Libra Coin (DIEM) di Facebook è stata acclamata come la prossima grande novità che scuoterà il settore delle criptovalute e introdurrà miliardi di nuovi utenti nel mondo delle criptovalute.
Nonostante le grani promesse iniziale e le enormi aspettative del pubblico, il progetto non è stato all’altezza delle aspettative. Al contrario, Libra è stata strangolata e schiacciata prima di poter pubblicare ufficialmente qualcosa di più sostanzioso di uno scarno white paper.
I legislatori e le autorità si sono interessati a Libra Coin nonostante l’approvazione e il sostegno di alcune delle più importanti aziende del mondo. Alla fine, gli strati di burocrazia sono riusciti a soffocare quella che aveva il potenziale per essere una delle innovazioni più significative nel settore dei servizi finanziari dopo Bitcoin (BTC) ed Ethereum (ETH).
Che fine ha fatto la Libra Coin, o forse dovremmo chiamarla Diem? Perché non è mai decollata? Infine, cosa possiamo trarre dalla assurda storia di Libra per utilizzarla a nostro vantaggio?
Cosa aveva in mente Facebook quando ha creato la criptovaluta Libra? Immaginate una società in cui spostare denaro attraverso i confini internazionali sia semplice come inviare un messaggio di testo: questo è il mondo che si voleva creare.
Immaginate ora uno scenario in cui entrare in un’economia globale sia semplice come iscriversi a Facebook o a WhatsApp. Miliardi di individui, anche quelli che non hanno accesso ai sistemi finanziari esistenti, sarebbero in grado di partecipare a questa economia.
Table of Contents
Cosa doveva essere Libra Coin (DIEM) quando è stata annunciata da Zuckerberg
All’inizio, l’intenzione era che Libra Coin funzionasse come una stablecoin, legata a un paniere di valute esistenti e amministrata da un consorzio di organizzazioni potenti. Queste società avrebbero incluso marchi famosi come Visa e Spotify.
Tuttavia, Libra non era solo una rete di pagamento peer to peer (P2P) come molte altre criptovalute. L’asset digitale potrebbe, in teoria, essere utilizzato per acquisti al dettaglio e per transazioni tra aziende, utilizzando una rete blockchain sicura e open source.
Perché il progetto Libra Coin non è mai partito
Questa è la domanda da un miliardo di dollari. Perché, nonostante tutto il suo potenziale e le sue promesse, Libra non ha mai avuto la possibilità di vedere la luce?
Libra si è scontrata con un muro di dubbi e ostilità fin dal primo momento in cui è stata presentata, e non solo da parte della gente comune, ma anche da parte delle autorità di regolamentazione e dei governi di tutto il mondo. L’idea che un’azienda di social media, già criticata per i problemi di privacy, possa dominare una valuta globale ha fatto alzare le sopracciglia a più di qualcuno.
I regolatori dell’Unione Europea, degli Stati Uniti d’America e di altre nazioni hanno espresso preoccupazione per la sovranità monetaria, la stabilità finanziaria e i problemi di privacy. Si temeva che la Bilancia avrebbe indebolito le valute nazionali, reso più facile il riciclaggio di denaro e dato a Mark Zuckerberg e a Facebook un potere malsano sul sistema finanziario.
Come conseguenza diretta di questa reazione, numerosi partner importanti, tra cui PayPal e Mastercard, hanno abbandonato la nave, lasciando il progetto Libra in una posizione precaria. Il progetto è stato infine cancellato nonostante le numerose misure adottate per soddisfare le autorità, come il cambio del nome della società in Diem e l’implementazione di nuove tattiche.
Storia delle criptovaluta Libra Coin (DIEM)
La storia di Libra Coin (DIEM) è piena di alti drammi e imprevedibili oscillazioni di prezzo, caratteristiche uniche del settore delle criptovalute. Libra Coin ha indubbiamente lasciato la sua impronta sul settore, sia attraverso il clamore e l’entusiasmo che hanno accompagnato il primo annuncio, sia attraverso un successivo rebranding, sia attraverso la chiusura definitiva del progetto.
La storia di Libra Coin ha preso il via solo qualche anno dopo la costruzione della blockchain di Meta, che ha iniziato a sperimentare diversi concetti già nel 2017. Facebook ha rivelato la sua intenzione di entrare nel settore delle criptovalute nel 2019, nonostante il mercato delle criptovalute sia ora in una tendenza ribassista. David Marcus, che all’epoca ricopriva il ruolo di vicepresidente dell’azienda, avrebbe preso il timone del progetto criptovalute.
Dire che l’iniziativa era ambiziosa sarebbe un eufemismo; il suo obiettivo era quello di sviluppare un sistema di pagamento mondiale che avrebbe dato più potere a miliardi di persone.
La Libra Association era un consorzio di aziende che abbracciavano diversi settori, tra i quali i sistemi di pagamento, le comunicazioni, i marketplace online e il venture capital. È nata dalla visione espansiva di Facebook per il futuro di Internet.
Questo cast di tutto rilievo è stato riunito con l’intenzione di stabilire un sistema di governance decentralizzato all’interno della Libra Association, in cui ogni membro dell’organizzazione ha un voto uguale nelle decisioni prese.
La sede del gruppo sarebbe stata a Ginevra, in Svizzera, in riconoscimento della reputazione che la Svizzera ha di avere politiche economiche solide e una legislazione rigorosa in materia di privacy.
Il lancio ufficiale dell’Associazione Libra ha avuto luogo nel giugno 2019, accompagnato dalla presentazione di un eccezionale elenco di membri fondatori. Tra i membri fondatori figurano giganti del settore come Mastercard, PayPal, Visa, Stripe, eBay, Uber, Lyft e Vodafone.
Il rebranding di Diem
Libra ha dovuto affrontare ostacoli normativi da parte di politici di tutto il mondo, nonostante il potere e le risorse di cui disponeva. Con l’aumentare delle pressioni e dei controlli, l’Associazione Libra è giunta alla conclusione che era giunto il momento di ritirarsi, condurre una valutazione e ricominciare da zero.
Nel dicembre 2020, il segno astrologico della Bilancia è stato ribattezzato Diem, che deriva dalla parola latina “giorno”. Il progetto è entrato in una nuova era e il rebranding è una rappresentazione simbolica di questa transizione. Diem era pronta a guidare una spinta rivitalizzata e rigenerata ora che Stuart Levey aveva assunto la carica di CEO dell’azienda.
L’Associazione Diem voleva allontanare il progetto dalle difficoltà che avevano afflitto Libra e presentare al pubblico un volto più conforme e favorevole alle normative. Il loro obiettivo era quello di separare il progetto dalle controversie che avevano afflitto Libra. Lo sviluppo di una stablecoin digitale legata al dollaro USA ha avuto la precedenza sulla creazione di una valuta globale come obiettivo primario.
Sebbene sia stato fatto un eroico tentativo di salvare il progetto, il rebranding non ha avuto successo. Gli ostacoli normativi sono rimasti e il livello di sospetto è aumentato nel corso degli anni. Diem, come Libra prima di lei, non riuscì a cogliere l’attimo e a diventare ciò che aveva promesso di essere.Nonostante il nuovo nome e il nuovo obiettivo, Diem non riuscì a realizzare il suo potenziale.
Il capolinea di Libra Coin (DIEM)
L’Associazione Diem ha dichiarato che interromperà lo sviluppo nel gennaio del 2022, dopo anni di lotta contro gli ostacoli normativi e sotto il controllo dell’opinione pubblica. Tuttavia, questa non è stata la conclusione della storia.
La Diem Association si è separata dalla sua tecnologia e dalla sua proprietà intellettuale, vendendole alla Silvergate Bank, un’istituzione finanziaria californiana che si occupa di criptovalute e valute digitali.La transazione è stata accolta come un nuovo inizio e come un ultimo sforzo per garantire la sopravvivenza della tecnologia prodotta dalla Diem Association. L’ottimismo non è durato a lungo. Eventi di cigno nero come il crollo di Terra Luna e l’insolvenza di FTX fecero precipitare i valori delle criptovalute in un baratro senza fondo durante il 2022, un anno davvero devastante per l’intera industria delle criptovalute. La tempesta è stata troppo forte per Silvergate Bank e nel marzo 2023, dopo aver venduto le attività rimanenti, la banca ha sospeso tutte le operazioni.
Chi c’era dietro l’investimento in Libra Coin?Quando il progetto Libra fu originariamente presentato al pubblico, vantava un’impressionante lista di membri fondatori, ognuno dei quali si prevedeva avrebbe contribuito con una notevole quantità di capitale all’impresa. Oltre ai nomi più riconoscibili dell’industria del Web 2.0, hanno fornito il loro sostegno società di venture capitalist del settore crittografico come Andreessen Horowitz e Coinbase Ventures.
Queste aziende hanno visto che il concetto di Libra di un sistema di pagamento mondiale era promettente e sono state pronte a impegnare le loro risorse per portarlo a compimento. Tuttavia, con l’aumento delle pressioni normative e le difficoltà più evidenti, molti di questi membri originari hanno iniziato a ripensare alla loro partecipazione.
Importanti collaboratori hanno iniziato a prendere le distanze dall’impresa, uno dopo l’altro. La prima azienda ad andarsene fu PayPal, seguita da Mastercard, Visa, Stripe e infine eBay. Quando il nome del progetto è stato cambiato in Diem, un numero significativo di investitori iniziali dell’iniziativa era già uscito.
Aziende come Novi (precedentemente nota come Calibra, una sussidiaria di Facebook che ha sviluppato il portafoglio digitale di Diem), PayU, Farfetch e altre erano membri dell’Associazione Diem fino al suo scioglimento.
Gli investimenti in Libra Coin e nell’Associazione Diem sono stati una totale perdita di tempo?
Alla fine, la saga di Libra Coin ha comportato anni di lavoro, mesi trascorsi nelle aule dei tribunali di New York e l’esborso di milioni di dollari in spese di sviluppo, senza ottenere nulla. Gli sforzi profusi per la Libra Coin e l’Associazione Diem sono stati una totale perdita di tempo? Dipende dalla prospettiva dalla quale si osserva.
Importanti collaboratori hanno iniziato a prendere le distanze dall’impresa, uno dopo l’altro. La prima azienda ad andarsene è stata PayPal, seguita da Mastercard, Visa, Stripe e infine eBay. Quando il nome del progetto è stato cambiato in Diem, un numero significativo di investitori iniziali dell’iniziativa era già uscito.
Aziende come Novi (precedentemente nota come Calibra, una sussidiaria di Facebook che ha sviluppato il portafoglio digitale di Diem), PayU, Farfetch e altre erano membri dell’Associazione Diem fino al suo scioglimento.
Da un lato, si potrebbe affermare che l’iniziativa è stata un fallimento su scala globale. Non è mai stata resa pubblica, è stata sottoposta a una rigorosa ispezione normativa e alla fine è stata venduta a una banca, che è fallita solo un anno dopo.Se visto in questo modo, è possibile che una quantità significativa di tempo, sforzi e denaro sia stata sprecata per un progetto che non è mai stato portato a termine e non è mai stato completato.
D’altra parte, si può sostenere che la partecipazione al progetto Libra sia stata un’opportunità educativa utile. Ha suggerito diversi nuovi e affascinanti usi del denaro digitale nel mondo reale.Inoltre, il lancio di Libra Coin ha dato il via a una discussione in tutto il mondo sulla funzione delle imprese private nel sistema monetario. Attualmente, centinaia di Paesi in tutto il mondo stanno valutando attivamente l’implementazione delle CBDC, acronimo di “Central Bank Digital Currencies”.
Per un approfondimento dettagliato su cosa sono le Central Bank Digital Currencies, il loro ruolo nell’economia e i rischi che comportano per i cittadini, corri a leggere il nostro articolo:
“A (digital) euro today is (not) a euro tomorrow”: perchè le CBDC non saranno mai i nuovi contanti
La cosa più importante da notare è che gli ingegneri al centro della blockchain Libra hanno dato un contributo significativo all’espansione del mercato delle criptovalute. Libra Coin è stata determinante nello sviluppo del linguaggio di programmazione Move, un linguaggio compatibile con i contratti intelligenti che è la forza trainante di una serie di nuove criptovalute all’avanguardia, come Aptos (APT).
Gli argomenti a favore e contro la saga di Libra Coin (DIEM)
La storia di Libra Coin è piena di alti e bassi, successi e perdite, vantaggi e svantaggi, proprio come ogni buona epopea dovrebbe essere. Fermiamoci un attimo a riflettere su alcuni di questi aspetti.
I Pro del progetto legato a Libra Coin sono:
- Innovazioni nel coding
Progressi nello sviluppo della blockchain Libra Coin, con le sue enormi risorse, ha sviluppato un nuovo linguaggio di programmazione della blockchain chiamato Move. Questo linguaggio viene utilizzato da numerose reti contemporanee. - Sensibilizzazione del pubblico
Libra Coin è stata la prima criptovaluta a portare il tema delle criptovalute al pubblico. Ha spinto le autorità, i governi e il pubblico in generale a guardare più da vicino le valute digitali e a valutare l’influenza che possono avere sul sistema monetario internazionale.
Gli svantaggi e i rischi legati al progetto Libra Coin invece sono:
- Controllo normativo
Il progetto Libra è stato sottoposto a un notevole controllo normativo. Per questo motivo, l’avanzamento del progetto è stato ostacolato e ha fatto sì che partner importanti perdessero fiducia nell’impresa e ritirassero il loro sostegno, impedendo all’azienda di fare ulteriori escursioni nel settore. - Danni alla reputazione
I conflitti che hanno circondato Libra hanno danneggiato la reputazione di Meta, che ha continuato a peggiorare a causa del controverso sviluppo del Metaverso. Mancato lancio nonostante le enormi risorse investite nel progetto Nonostante le enormi risorse investite nel progetto, Libra non è mai stato in grado di essere lanciato.È possibile affermare che ciò costituisce una grave perdita in termini di tempo, sforzi e denaro.
Il rovescio della medaglia
Una parte significativa dell’opposizione a Libra Coin potrebbe essere attribuita alla sua relazione con Facebook, che all’epoca era oggetto di indagini e preoccupazioni sulla privacy degli utenti.
Sarebbe interessante osservare come il pubblico in generale risponderebbe a una criptovaluta basata sui social media, soprattutto perché il bitcoin è sempre più accettato dal grande pubblico. La gente è contenta e pronta a vedere Dogecoin (DOGE) integrato in X, il nuovo Twitter di Elon Musk. Questo avviene pochi anni dopo l’attenzione rivolta a Libra.
*NB: Le riflessioni e le analisi condivise sono da intendere ad esclusivo scopo divulgativo. Quanto esposto non vuole quindi essere un consiglio finanziario o di investimento e non va interpretato come tale. Ricorda sempre che le scelte riguardo i propri capitali di rischio devono essere frutto di ricerche e analisi personali. L’invito è pertanto quello di fare sempre le proprie ricerche in autonomia.
L’autore, al momento della stesura, detiene esposizioni in Bitcoin e altri asset crittografici, anche legati a quanto trattato nell’articolo.
