Token BRC-20: perché le memecoin su Bitcoin stravolgono le criptovalute

Token BRC-20: le memecoin su Bitcoin stanno stravolgendo il mercato delle criptovalute, ma qual è il vero motivo? Scoprilo in questo articolo.

Le “Memecoin” su Bitcoin non sono probabilmente ciò che Satoshi Nakamoto aveva previsto quando ha pubblicato il whitepaper di Bitcoin nel 2008, ma potrebbero scatenare l’adozione di massa che Bitcoin merita.

Bitcoin Ordinals utilizza il fatto che ogni singolo satoshi può essere identificato in modo univoco, come i codici seriali sulle banconote, attraverso l’iscrizione del protocollo Ordinals.
In mezzo all’attuale frenesia delle memecoin, i token BRC-20 sono emersi come un nuovo “standard di token” su Bitcoin, basandosi sul concetto di marcatura dei singoli satoshi.
Mentre Ordinals contrassegnava i singoli satoshi come NFT, i token BRC-20 prevedono il “conio” di satoshi contenenti informazioni su un’intera collezione di token utilizzando dati JSON.

I token BRC-20 hanno già suscitato l’interesse della comunità crittografica e il loro valore di mercato ha raggiunto quasi 1 miliardo di dollari. Tuttavia, ha causato un’impennata delle commissioni di transazione sulla rete, che non è piaciuta ad alcuni Bitcoiners.

I token BRC-20 hanno causato una legittima tempesta nella community Bitcoin e non solo.

Vediamo cosa sono esattamente le memecoin su Bitcoin e l’impatto sul mercato delle criptovalute.

Token BRC-20: perché le memecoin su Bitcoin stravolgono il mercato delle criptovalute

Forse ricorderete i Bitcoin Ordinals o “Bitcoin NFTs”, che qualche settimana fa hanno causato un po’ di scompiglio nella comunità Bitcoin, altrimenti riservata. Ricordiamo come funzionano i Bitcoin Ordinals:

Come spiegato qui:

“Immaginate due banconote da un dollaro. Entrambe sono completamente fungibili, ma hanno un codice seriale che ci permette di identificare ogni banconota da un dollaro come unica. Ma se una banconota è stata firmata da Muhammed Ali e Leo Messi, diventa una sorta di “dollaro NFT”. Si può ancora spendere come un normale dollaro, ma le firme fanno salire il valore della banconota alle stelle“.

Gli ordinali funzionano allo stesso modo. Sfruttano il fatto che ogni singolo satoshi può essere identificato in modo univoco dall’equivalente di un codice seriale.

Con la recente mania dei memecoin, che ha causato uno tsunami di attenzioni sui memecoin su Crypto Twitter, una cosa ha portato a un’altra: qualcuno ha avuto l’idea di creare un nuovo “token standard” su Bitcoin – e sono nati i token BRC-20.

I token BRC-20 si basano sul concetto di marcatura di singoli satoshi, come visto in Bitcoin Ordinals. Mentre gli Ordinals contrassegnano i singoli satoshi per fungere da NFT, i token BRC-20 prevedono il “conio” dei satoshi in modo che contengano informazioni su un’intera collezione di token.

Ad esempio, se si vuole creare una collezione di 100 ipotetici token $RANDO BRC-20, si conia la collezione iscrivendo un sat con i relativi dati JSON. I dati JSON possono essere utilizzati per definire il nome del token, il simbolo, la fornitura e altre proprietà. Gli utenti possono anche utilizzare i dati JSON per coniare nuovi token o trasferire quelli esistenti ad altri indirizzi.

Oppure, per usare di nuovo la metafora del dollaro/satellite: si contrassegna una banconota da un dollaro con informazioni su 20 adesivi $RANDO, che non sono banconote da un dollaro. Per trasferire gli adesivi è sempre necessaria una banconota da un dollaro. Ma la banconota non riporta gli adesivi stessi, né questi possono fare qualcosa.

Come sono nati i token BRC-20?

La spiegazione più probabile è “l’occasione fa l’uomo ladro“. L’aggiornamento di taproot consente di implementare questi workaround su Bitcoin. E la stagione dei memecoin è arrivata per caso, quindi… una cosa tira l’altra.

Eric Wall ha spiegato in dettaglio come l’idea dei token BRC20 sia un’imitazione dei token XEN su Ethereum.

In altre parole, l’aggiornamento del taproot ha reso possibile aggiungere una quantità di dati al blockspace di Bitcoin che consente di “coniare token”, anche se questi token non hanno le stesse proprietà dei token ERC-20 di Ethereum.

Questa fame di spazio di blocco ha sorpreso la comunità Bitcoin e l’effetto sulle commissioni delle transazioni Bitcoin è stato significativo.

L’effetto di BRC-20 sulle commissioni di transazione dei Bitcoin

Proprio quando gli Ordinals stavano tornando a essere un fenomeno di nicchia, i token BRC-20 hanno iniziato a scuotere la barca del conteggio delle transazioni. E l’hanno fatto: Le transazioni BRC-20 costituiscono attualmente la maggioranza di tutte le transazioni Bitcoin.

Le commissioni di transazione sono salite a livelli prima impensabili.

Incredibilmente, le commissioni di transazione hanno costituito una quota dei ricavi dei minatori superiore al sussidio di blocco per alcuni blocchi.

Questa è musica per le orecchie di coloro che non hanno mai dubitato che l’adozione avrebbe salvato il modello di sicurezza di Bitcoin.

Tuttavia, non tutti sono stati divertiti da questo sorprendente picco di attività su Bitcoin.

Le conseguenze dei token BRC-20 nella community di Bitcoin

Da un lato, i token BRC-20 hanno fatto sì che le borse centralizzate lanciassero i loro mercati di trading e che gli sviluppatori più brillanti avviassero pool di liquidità per loro.

Ma ha anche causato una nuova serie di lotte intestine tra le diverse fazioni della comunità Bitcoin. Eric Wall e Udi Wertheimer sostengono entrambi gli effetti di secondo ordine dell’inaspettato appetito per lo spazio dei blocchi di Bitcoin.

La Lightning Network potrebbe essere finalmente incappata in una fonte di domanda significativa. Tuttavia, l’aumento delle commissioni non piace a chi era abituato a un Bitcoin a basso costo.

Questo sentimento è stato condiviso da Anita Posch, un’educatrice di Bitcoin che si occupa di portare Bitcoin nelle regioni finanziariamente sottosviluppate del mondo.

Ma ancora una volta: forse non è l’adozione che i Bitcoiners volevano, ma è quella che si meritano (o almeno così sostengono quelli di Ethereum).

Nic Carter ha sottolineato in passato che Bitcoin è più simile a Fedwire che a Visa: non è destinato a essere un livello di regolamento ad alta velocità. Tuttavia, egli stesso ha ricevuto parecchie critiche da parte della comunità per aver suggerito che la tassa di burn di Ethereum è stata una mossa intelligente e per aver insinuato che Bitcoin potrebbe prendere in considerazione qualcos’altro. Ecco la sezione delle risposte:

Alcuni membri della comunità si rendono conto che i token BRC-20 potrebbero fornire l’impulso necessario alla comunità per lavorare sui miglioramenti infrastrutturali necessari:

Prospettive future per le memecoin e Bitcoin nel mercato delle criptovalute

Come per gli Ordinals, la questione è se si tratta di una nuova classe di asset sostenibile o semplicemente di un’esplosione che si esaurirà quando il treno dei memecoin inevitabilmente deraglierà. Indipendentemente da ciò, il clamore del BRC-20 ha evidenziato i punti deboli che la community dovrà affrontare, come la mancanza di un’infrastruttura layer 2 e le opinioni divergenti su quanto e quale tipo di adozione sia auspicabile.

Chi oserà dire oggi che il Bitcoin è noioso?